20080131_385364.jpg
竹島プロジェクト参加中

2月22日を政府制定の竹島の日に!


http://www.shomei.tv/project-737.html

署名用紙と趣意書はここからDLできます。

http://gotsujc.sub.jp/territory/signature_form.pdf

2007年05月28日

驚愕!!竹島領有権の新証拠がw

2日間の黄砂浴のおかげで、朝から鼻水が止まらない帝です。
しばらくは海に行くのを控えないとマジでやばいですね。

久々の竹島ネタです。


独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表


ソウル28日聯合】「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと主張する著書が国内の学会で発表された。
 独島領有権を研究している鮮干栄俊(ソヌ・ヨンジュン)博士が12日に韓日関係史学会で発表したところによると、干山国(現在の鬱陵島)が新羅将軍の異斯夫(イ・サブ)により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」という名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたことを示すとした。

 日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識していなかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早めたことになる。

 鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れられており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史地理書「疆界考(1756年)」と政府財政書「万機要覧(1808年)」などにも干山と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

 鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したためで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていたと主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版される予定だ。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2007/05/28/0800000000AJP20070528002300882.HTML


どこをどう解釈したらこうなるか教えてほしい。
干山が竹島じゃなかったのか?それともあれか。干山=竹島論が瞬殺されたから、新しい脳内変換をしたわけか。
領有権の時期がだんだん早くなってきてるが、後何年かしたら紀元前から認識していたとかになるんだろうな。

この鮮干栄俊とかゆう輩をググってみた。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%AE%AE%E5%B9%B2%E6%A0%84%E4%BF%8A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

電波じゃん。

こんな電波を担ぎ出すようじゃ終わりだな。韓国もよっぽど人材がないらしい。それとも、領有権の理由に限界を感じたかだ。まぁ両方でしょうが。

証拠があるなら、さっさとハーグに来ればいいのに。


posted by 帝 at 19:55| Comment(2) | TrackBack(0) | 竹島 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
さすが朝鮮人ですね・・・

ハ−グに来い!!

Posted by 蜻蛉侍 at 2007年05月28日 23:12
おはようございます。
嘘も100回言えば真実になると妄信してる連中ですからね(苦笑
Posted by 帝 at 2007年05月29日 07:26
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/43161851

この記事へのトラックバック